论文投稿后，就交到了期刊编辑和审稿人的手上，分别进行预审稿和正式审稿，第一轮审稿结束后，期刊主编或责任编辑会通过邮件发给通讯作者一份审稿意见，要求作者根据审稿意见对论文进行修改并返回审稿意见回复书和修改后的论文。审稿人和编辑同时参与论文审稿，那么，论文录用的最终决定权在谁手上呢？

在学术出版过程中，论文最终录用的最终决定权通常掌握在期刊编辑（主编或副主编）手中，而非审稿人。

一、审稿人

（1）虽然审稿人都是在其研究领域内具有深厚专业知识的专家，但他们的专业视野往往局限于自己的研究范畴，导致他们的观点相对狭隘。

（2）审稿人负责对论文的学术质量、创新性、方法严谨性、结果可信度等进行评估，并提出修改建议或指出问题。

（3）审稿人的意见是编辑决策的重要参考，但通常是建议性的（如“建议接收”“需修改后重投”或“拒稿”），最终是否采纳由编辑综合判断。

二、编辑

（1）编辑作为专业期刊的稿件处理负责人，他们日常的工作涉及阅读大量该领域的论文，因此编辑的视野相对更为广阔。

（2）编辑在决定是否录用一篇论文时，会综合考虑多方面的因素，包括论文是否符合期刊的学术标准，是否能够提升期刊的影响力和影响因子，以及是否有助于扩大期刊的读者群和覆盖范围等。

（3）编辑会结合审稿人意见、期刊定位、研究领域热点、伦理规范等多方面因素，做出最终决定。

（4）若审稿人意见存在矛盾，编辑可能寻求额外审稿意见，或自行权衡后决策。

因此，审稿人主要关注研究质量，而编辑从期刊的整体利益出发，掌握最终的决定权。这种机制既保障了期刊的专业性，又避免了单一审稿人主观意见的偏差。